¿PODEMOS O PODREMOS?

¿PODEMOS O PODREMOS?

Estamos asistiendo estos días a un fenómeno sociopolítico apasionante, emocionante y gratificante.  Muchos sectores de la población antes desanimados, escépticos, resignados y  desesperados que se habían retirado de la política …   vuelven a tomar las calles, a subirse a los ayuntamientos, a tomar el poder y a bailar en las plazas en la renovada fiesta de la Democracia. Ha vuelto la emoción a la calle, ha vuelto la confianza en la participación política, hemos recuperado una nueva Democracia.

Y eso que han sido una Elecciones Municipales y Autonómicas, no Generales. No se jugaba aquí con el Poder más Alto, con el Poder del Estado que es quien verdaderamente corta el bacalao.  Y tampoco se presentaban en todas las circunscripciones todas las opciones políticas emergentes.  Pero… ha sido una grata sorpresa. Una fuerza ¿rebelde?, renovadora, progresista, trasformadora se ha extendido como la pólvora por todo el país… con la esperanza e ilusión por alumbrar una nueva política, unas nuevas formas, un nuevo sistema económico y político… como el 14 de Abril de 1931. Allí también fueron unas Elecciones Municipales las que parieron un sistema nuevo, La II República. Semejanzas hay.

Este movimiento social, esta algarabía, esta emoción contagiosa, estas celebraciones en ayuntamientos, plazas y calles… se parece un poco al fenómeno de la Transición Democrática. No en su trascendencia rupturista del Régimen Dictatorial para la creación del Sistema Democrático, sino en el ambiente emotivo, simbólico, participativo y optimista de ambos. Semejanzas de ambiente hay.

Todo este proceso social reivindicativo y participativo protagonizado por Las Mareas, Plataformas, Marchas,  Grupos 15M.,  Democracia Real… se ha precipitado y ha cuajado fundamentalmente en PODEMOS.  Es este partido político nuevo, creo yo, el que mejor ha sabido interpretar y canalizar este movimiento social de descontento y de indignación de una gran parte de la población.  Su lema “Sí se puede”,  recoge toda la ilusión por un cambio profundo  que dé respuesta honesta y arregle los graves problemas del país. Hay un gran optimismo generalizado de que PODEMOS  y debemos suprimir los desahucios, la pobreza energética, el hambre infantil,  la corrupción, la explotación laboral y social, las desigualdades, el autoritarismo político, la recentralización política … etc

Pero igual que en la II República, igual que en la Transición, las poderosas fuerzas conservadoras intentarán boicotear este proceso. La tarea no es fácil y los enemigos muy poderosos. El Sistema tiene el poder económico en sus manos,  gran parte de los medios de comunicación, y es legitimado constantemente  por una Iglesia conservadora y carcamal. Todo esto hace que el voto de la España Profunda  no se mueva mucho. Así que ¿PODREMOS?  llevar a cabo esa transformación ?

¿PODREMOS? ponernos de acuerdo  en unas candidaturas alternativas progresistas abiertas que elaboren un Programa Progresista, para cambiar el País, para realizar una Segunda Transición, con reforma constitucional incluida? ¿PODREMOS?  Los peligros no sólo vienen de la derecha capitalista y nacionalcatólica,  sino de la propia izquierda con sus matices ideológicos, sus personalismos, sus divisiones seculares. ¿¿ Seremos capaces de alumbrar un Sistema Democrático Social, donde quepan todas las Naciones (Nacionalidades), donde se cubran todas las necesidades básicas de la gente, donde quede garantizada la sociedad del bienestar con sus correspondientes derechos, donde podamos convivir con los banqueros y los obispos, los obreros y los inmigrantes en igualdad de condiciones???  O estamos condenados a repetir nuestros errores ancestrales?  En la II República acabamos a hostias, y en la Transición a sablazos y descafeinados. Ahora ¡sí se puede!, es el momento! ¿PODREMOS, PODEMOS?

Os van a exigir mucho, os vamos a mirar con lupa. Os van a poner muchas zancadillas, os revisarán vuestro presente y vuestro pasado. Os exigiremos transpariencia, verdad y honradez. Al menor desliz a la calle y no pasa nada. Los Progresistas devuelven el dinero, piden perdón y dimiten.  ¿PODREMOS?  Dentro de unos meses la primera respuesta.

¿HAY ALGUIEN AHI?

La verdad es que escribo a impulsos.Cuando algo me cabrea o me emociona, me legra o estristece... y me apetece.. pues me pongo a contarlo. Sin embargo, es difícil escribir algo sin saber dónde irá. Pienso que alguien lo leerá y provocará alguna reacción. Al principio así lo sentía por los comentarios que me devolvía el blog y por las palabras de los seguidores.
 Era un novedad, pero ahora ¿Hay alguien ahí? que lea lo que escribo y se anime a hacer un comentario? Para quién escribo ya? ¿Para mis antiguos alumnos, para mis nuevos alumnos? ¿Para mi familia, para mis amigos? Y !yo qué sé!
Hace algún tiempo, con ayuda de algún amigo, puse un contador en el blog. No sé si será muy fiable, pero me sirve para saber cuántos entran a mirar o leer algo de lo escrito. Por él sé que SÍ HAY ALGUIEN AHÍ y me reconforta un poco.
De ese contador he sacado las últimas estadísticas sobre las Visitas, las Páginas Vistas y los Países de mis lectores. Y digo yo ¿Quiénes serán estos Norteamericanos, Rusos, Alemanes..., sobre todo? - Antiguos Alumnos? Y !YO QUÉ SÉ!, pero sé que alguien hay. Y por eso sigo escribiendo a impulsos.

Páginas vistas por países

Entrada	Páginas vistas
España	11904
Estados Unidos	1884
Rusia	444
Colombia	358
México	352
Alemania	335
Chile	228
Argentina	167
Francia	162
Perú	120

                                       !QUÉ CURIOSO!

Segunda Repùblica en El Regato

14 de Abril, Aniversario de la Proclamación de la II Repùblica. Sirva esta fecha para traer al presente uno de los acontecimientos históricos más importantes y más significativos de nuestro pasado. La II República fue el primer intento serio de implantar la democracia social en España. Por primera vez se hacìa un diagnóstico realista y acertado sobre los problemas seculares y añejos de los ciudadanos de este país. El problema Agrario, el problema de Las Nacionalidades, el problema de la Militarización de la política y el problema de la Iglesia y sus poderes. Y ahí se enfrentaron dos modos, dos formas y dos métodos para dar respuesta y solucionar estos problemas. Dos formas antagónicas, tan distintas y enfrentadas que crearon otro grave problema: el problema de Las Dos Españas. Ya sabemos dónde acabamos: Guerra Civil, Dictadura Franquista.
84 años más tarde ¿hemos avanzado en la solución de los problemas seculares?.
Hombre, algo hemos mejorado: los militares ya no son un problema, la iglesia tiene menos poder en la sociedad... Discutible?? , el tema de las autonomías y la crisis económica???. Estos problemas como antes o peor, parecen temas cronificados y enquistados.
Algunos hablarán de monarquía frente a repùblica, yo hablo de democracia social, de soluciones progresistas o izquierdistas frente a la derechona carca y reaccionaria. Nunca como ahora, con el partido popular en el poder, se clarifica, se patentiza la verdadera cara de la derecha: los intereses de las clases dominantes estàn por encima de las ideas y del bien común. Desde ahí se entiende perfectamente la II República, y desde la II República se entiende muy bien la política del PP.
Hoy sería muy fácil explicar y debatir sobre la II República. Algunos lo intentamos hace 35 años y algunos alumnos lo entendieron y lo vivenciaron. Hoy, no me cabe duda, la mayoría de los bachilleres disfrutarían debatiendo sobre este tema. Volvamos, pues, al pasado para comprender el presente y prevenir el futuro.

RUNNING WHITH MY OLD STUDENTS

Suelo salir a correr dos veces por semana. Entre siete y diez Kms, a 6'/Km. No necesito ni mallas ni camisetas maravillosas, ni móvil, ni podómetro... sólo unas playeras decentes y el reloj.  Se está poniendo de moda, aunque yo lo llevo haciendo desde hace 25 años. Es una gozada y las endorfinas que generas compensan el esfuerzo.  Mi objetivo es correr una MEDIA MARATÓN, pero no sé si lo llegaré a hacer: los años, la distancia... disculpas! Es un gran reto y sería otra gran gozada.
Durante muchos años he corrido la Herri Krosa, esos 10 maravillosos kms por las calles de Bilbao, con hijos,amigos, y con ALUMNOS. Otra gozada para mi, que no para la mayoría de mis alumnos únicamente interesados en subir medio punto la nota de Filosofía.!Qué cosas había que hacer para motivar a los adolescentes, poco cerebrados, algunos, en el esfuerzo, en el deporte y en la cultura!!! Ya sabéis: mens sana  in corpore sano.
Todavía hoy me suelo encontrar conalgunos antiguos alumnos, corriendo como yo, en algunas carreras y por el Bidegorri de Barakaldo. Me alegra verlos, nos saludamos, y cada uno a su esfuerzo y ritmo, pero siento que fluye un buen rollo, un afecto pasado, un reconocimiento sincero de un respeto mutuo. !Cosas mías, seguramente!, !nostalgias e idealizaciones! Pues no: Hace muy poco coincidí corriendo con Zigor G. y otro día con Raquel P., dos antiguos alumnos, y nos hicimos un par de kms juntos, charlando de nuestras cosas,mientras seguíamos trotando y bajando nuestros ritmos para que yo pudiera hablar, que soy mayor, y eso sí que fue una gran gozada.Me está quedando un poco cursi, !O No! Ser Profe y haber sido Profe deja una huella indeleble (diccionario), que marca para toda la vida, para bien o para mal. En mi caso para bien, o eso creo. !Nos vemos en las carreras!

MIS MEJORES ÚLTIMOS LIBROS

!Lo siento, no quiero daros envidia!. Es que estoy jubilado, tengo tiempo libre y puedo dedicar una parte a uno de mis hobbys, la lectura.

 Acabo de leer dos buenas novelas, de autores españoles, de esas que te hacen reflexionar, parar, masticar y releer algunas páginas. Esas que dejan poso y que no olvidas fácilmente. "El Impostor" de Javier Cercas y  "Así empieza lo malo" de Javier Marías. Muy recomendables para revisar la Transición y replantearse la llamada Memoria Histórica. Buena literatura, buenos análisis históricos y sicológicos y además "entretenidas". Si sacáis tiempo y os gusta leer, animaros y a ver qué pasa. No puedo decir lo mismo de la última de Muñoz Molina y !mira que me gusta este escritor!, pero los genios no siempre aciertan.

Ando leyendo ahora "Desayuno con partículas" y "La puerta de los tres cerrojos", cuentos-novelas sobre la Física Cuántica y la Teoría de la Relatividad, de Sonia Fernández. Tranquilos, que soy de letras y los entiendo, osea que vosotros... Son un intento de explicar con sencillez la gran revolución científica de principios del siglo XX. Sé que puede sonar a chulería, pero yo me acerqué a la Física Cuántica hace muchos años  y desde la Filosofía. No la entiendo ni la entendí como un físico, porque me falta el andamiaje matemático, pero sí que las entendí desde la Epistemología Contemporánea. Así que ni pura física ni pura espiritualidad, pues ayudan estos sencillos libros, de verdad muy sencillos, a profundizar sobre el Conocimiento Humano.

Por último, habrá que leer algo de economía para poder comprender este mundo que nos está tocando vivir. Este dichosa crisis que va enriqueciendo cada vez más y a mayor ritmo a las clases poderosas, a las oligarquías de siempre y empobreciendo cada vez más a la gran mayoría de la población. No nos van a engañar, pero para ello necesitamos completar nuestras intuiciones, nuestros argumentos. Ahora comienzo a leer "Capitalismo a la Española" de Juan Pedro Velázquez. Parece fácil y recomendable. Otra vez el Cochino Sistema Económico Capitalista.

Se trata de seguir siendo humanos, a pesar de todo, de ser conscientes de todo lo que nos pasa, de comprender y comprendernos.Nos podrán vencer, pero nunca nos engañarán ni nos convencerán.Las buenas lecturas nos pueden humanizar y nos pueden hacer más autoconscientes.

YA TENGO MÓVIL

Sí, he sobrevivido sin móvil hasta la jubilación. Parece mentira, verdad?. En pleno siglo XXI, en la era de las nuevas tecnologías, y hay alguien que no tiene móvil. He tenido que aceptar más de una mirada extraña, algún que otro comentario "despectivo" o "compasivo", cuando la gente se enteraba de que no lo tenía. Menudo carcamal, de dónde habrá salido este "analfabeto informático"?
Algún intelectual importante afirmaba que perder el móvil era para un adolescente como perder su identidad, porque en él llevan "toda su esencia". Me niego, me reboto, me resisto a aceptar este "valor absoluto de este cachivache". Algo de esto veía en mis alumnos, cuando empezó el móvil. Estaban alucionados, abducidos, sometidos y condicionados por este "aparato".  Por eso no tengo móvil, por militancia, por compromiso, por sentido crítico y por austeridad. Crítica que iba contra un sistema capitalista que no satisfacía necesidades, sino que las creaba artificialmente, haciendo necesario lo superfluo y fomentando un consumismo feroz. Por eso la austeridad era un valor y el consumismo un pecado. !cómo va cambiando todo!
Ahora me han regalado uno mis hijos. Ya que se ponían yo esperaba un Smartphone, un IPhone 6 o un Smartwatch, pero nada, es un simple teléfono móvil. Ya que tengo que renunciar a mis principios, que fuera por algo  más sofisticado y glamuroso, por esos maravillosos cerebros que te anulan un debate porque puedes consultar en Internet al momento, que te dicen cómo tienes que correr, qué tienes que comer, cuántas horas de descanso llevas, cómo andas de salud, dónde estan tus hijos y con quién, ...hasta la ruta de vinos de los viernes. Os acordáis algunos de 1984, la obra de Orwell, donde aparece el Gran Hermano? no la bazofia de TV5?, pues ahí vamos y por eso no quería móvil.
Yo seguiré corriendo con mi reloj con segundero, sin runtastic, y cogiendo mis pulsaciones con el dedo pulgar. Seguiré yendo al monte con mis mapas y llevaré el móvil nuevo para avisar que he llegado o me he perdido. Seguiré escribiendo en mi blog, seguiré con mi cuenta de Twitter y seguiré consultando en Internet. No necesito más novedades tecnológicas que este teléfono portátil para emergencias. De todas formas les doy las gracias por el esfuerzo que hacen los hijos en modernizar a sus padres.
Claro que hay alguna contradicción en esta postura, pero el que no las tenga que levante la mano.Y además me explico: La mayoría de estos nuevos medios tecnológicos de la información son extraordinarios, facilitan el conocimiento, la información y la comunicación, pero hagamos buen uso de ello, un uso racional e inteligente. Y por favor, APAGADLOS cuando estéis charlando con los amigos y cuando estéis comiendo con la familia.

EL DEBATE COMO ESPECTÁCULO

Hay muchas formas de conocer, reflexionar y profundizar en un tema  o problema : lectura personal, clase magistral, internet, conferencias, mesas redondas… etc .

El debate es también un elemento fundamental para reflexionar, dialogar, intercambiar ideas, crecer intelectualmente y madurar. La verdad absoluta no existe ni en las matemáticas, así que es imprescindible escuchar, ver y valorar las distintas perspectivas. Juntas, enriquecen la realidad y nos acercan a la verdad universal que solo puede ser intersubjetiva. Así pues, el debate no solo es interesante sino necesario para el conocimiento. El conocimiento científico y el conocimiento humanístico se han ido desarrollando a lo largo de la historia precisamente mediante un debate interno, latente y , otras veces, muy patente. Unas teorías eran revisadas y mejoradas por las críticas y debates de otras. La historia del pensamiento es un Debate Dialéctico de Tesis, Antítesis y Síntesis.

En todo este proceso serio, en todos estos debates profundos destacaría dos cualidades: EL RESPETO Y LA VALORACIÓN DE LOS OTROS ARGUMENTOS.

En los debates que observamos en casi todos los canales de T.V. no vemos ninguna de estas dos cualidades, más bien todo lo contrario. Sólo pretenden entretener, divertir, mostrar un espectáculo que atrape al espectador y, por ello, no sirven para el verdadero objetivo de un debate. Más bien lo anulan. Generan crispación, intolerancia, fanatismos y  agresividad. En lugar de abrir las mentes, de encontrar y entender las razones del otro, de acercar planteamientos, de dialogar compartiendo algunos argumentos, de encontrar un fondo de verdad común…  se trata de ridiculizar al otro, derrotarle, anularle, dejarle sin palabras.. en definitiva de ganarle como sea. Se trata de vencerle, no de convencerle, con  los medios que sean aunque sean tramposos, faltos de tacto e  irrespetuosos. Se trata de taparle la boca: ridiculizándole, mejor, pero no estaría  fuera de lugar insultarle un poco.  Ni RESPETO ni VALORACIÓN. Todo sea por el espectáculo.  Viva el espectáculo, la rentabilidad de las audiencias y el negocio. Esta es una de las razones del triste espectáculo de nuestros debates. 

 En nuestras televisiones antaño no había debates, porque estaban prohibidos y podían ser críticos, democráticos y “revolucionarios”. Sólo “programas rosa” de cotilleo, donde unos gritaban y discutían sobre la vida y el comportamiento de los famosos.  Y tenían mucha audiencia, aunque el espectáculo fuera lamentable. Por eso  Nuestras televisiones de hoy se han apuntado a hacer debates, a gritar y discutir sobre temas sociales, económicos, políticos y hasta filosóficos  copiando el modelo de los ”programas rosas”. Y así nos va. No se puede hacer espectáculo de todo. No se puede banalizarlo  todo. No se puede ridiculizarlo  todo. Los TEMAS IMPORTANTES deben ser tratados de otra manera, con RESPETO y VALORACIÖN,  en forma de DEBATE SERIO, aunque tengan menos audiencia y sean menos rentables. Pero, como decíamos, prima el negocio de las audiencias.

En definitiva: “Nuestra cultura cívica está a nivel de programa rosa”: GRITERIO. BANALIZACIÓN Y RIDICULIZACIÓN.

Si una causa de este triste Espectáculo es la rentabilidad, las audiencias, el negocio… otra causa podía ser  el “partidismo”, el proselitismo, la ganancia de votos. Veamos: lo disfrazan de pluralidad, de distintas perspectivas, de libertad de opinión… pero sólo se hace proselitismo. Uno, sin ser muy espabilado, sabe fácilmente lo que va a decir cada uno de los tertulianos. Sabe los argumentos que va a emplear y los van a exagerar tanto que muchas veces resultan ridículos. La mayoría se muestran como publicistas de un partido y son tan forofos como los hinchas de un equipo de fútbol. Son como anuncios publicitarios de una marca, pero más aburridos. Ante un debate televisivo muchas veces pensamos :“Hombre, tú qué vas a decir” “A ver por dónde sale este” “Cómo puede decir esto”  “A quién quiere engañar”… todo tan previsible que en nada ayudan al conocimiento y a la reflexión. No aportan nada nuevo, como no sea la satisfacción de ver derrotado a tu adversario político y ver ganador a tu simpatizante. Y si ese triunfo es Espectacular, Ridiculiza al adversario , es Imaginativo y provoca risas el DEBATE  ha sido un éxito para el partido ganador y para las audiencias.  El RESPETO Y LA VALORACIÓN DE LOS ARGUMENTOS DEL OTRO  brillan por su ausencia. No hay reflexión seria, no hay acercamiento de argumentos, no hay algún convencimiento, algún encuentro intelectual en la zona de los grises. Todo es blanco o negro. Todo es fanatismo y dogmatismo. Y así no se educa, no se informa, no se valora con criterio, no se fomenta la capacidad crítica, no se crean ciudadanos adultos, responsables con conciencia cívica adulta…

Qué le vamos a hacer. ¿Exagero?. Tal vez. Me estaré haciendo mayor, más cascarrabias y más intolerante, pero sólo pretendo mover la reflexión y destapar algunos pseudodebates.   La racionalidad va mermando, en esta sociedad postmoderna plagada de tecnología. La Diosa Razón está al servicio del Espectáculo y de la Demagogia.  ¿De acuerdo en alguna cosa???