Hay que ser moderadamente optimistas ante el proceso que se ha abierto. Nadie esperaba una declaración de entrega definitiva de armas de ETA, aunque todos la deseábamos. El último comunicado de ETA no ha satisfecho a casi nadie y es insuficiente para todos, pero es un primer paso. Agarrémonos a este primer paso y pongámonos a recorrerlo con todas las precauciones y con muchas esperanzas.
Después de tantos años de muertes, víctimas, cárceles, odios y desencuentros es muy difícil sentarse a dialogar, perdonar y aceptar posiciones de los otros. Pero nos guste o no el diálogo ha empezado.
Es la hora de la generosidad, de la autocrítica y del reencuentro.
Hagamos todos, todos, un esfuerzo por entender al otro, por ponernos en el lugar del otro. Ya sé que es muy difícil cambiar planteamientos viscerales mantenidos durante muchos años. Ninguno tenemos toda la verdad, toda la razón. El otro tiene su parte de verdad y su parte de razón.
La Izquierda abertzale reconoce que la violencia no lleva a ninguna parte y apuesta por las vías exclusivamente democráticas. Se debe valorar este cambio, aunque mira que les cuesta romper definitivamente con ETA y condenarla.
Los partidos constitucionalistas tienen derecho y razón para desconfiar de esta nueva apuesta que puede ser una mera estrategia. Hay que entenderles y darles garantías de que la cosa va en serio. Suenan ya voces de derogación de la ley de partidos. Se debe valorar este cambio, aunque mira que les cuesta legalizar a la Izquierda abertzale.
Todo esto son síntomas de acercamiento de diálogo, y aunque este diálogo pueda estancarse, no podemos perder esta oportunidad.
Todas las partes, estoy seguro, irán evolucionando, irán modificando un poco más sus posturas y se podrá llegar a un encuentro mínimo, pero necesario, para seguir adelante. Este primer encuentro sería simple y difícil a la vez: “Condena de la violencia y Legalización de la Izquierda abertzale”
Algo tan sencillo y tan difícil sería el primer paso para seguir dialogando y negociando y solucionando el llamado “conflicto vasco” . A partir de aquí ETA iría desapareciendo, los presos se irían acercando, el autogobierno y la autodeterminación se irían replanteando, el Nacionalismo español y el Nacionalismo vasco se irían encontrando…
Muchos potenciales tal vez ilusos. Pero ese sería el final y ahora estamos en el principio. Esto acaba de empezar y ¿por qué no vamos a dar una oportunidad al diálogo? ¡ÁNIMO!
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Bueno ahora mi analisis
ResponderEliminarLa Izquierda Abertzale hace una apuesta clara por la lucha institucional, de masas e ideologica,aparcando definitivamente la lucha armada, pero manteniendo los mismos obejtivos politicos: Independencia y Socialismo
Es una apuesta unilateral y estrategica que ante el estancamiento de la situacion y el beneficio que de ello saca quien mantiene secuestrada la palabra del Pueblo Vasco, rompe a su vez la estrategia diseñada por el Estado, que consistia basicamente en hacer desaparecer y aniquilar definitivamente al unico sector politico en toda Europa que supone una amenaza real a la ofensiva neoliberal que estan llevando a cabo los gobiernos de la UE en los 2 aspectos fundamentales de la misma:
1- planteando el Socialismo frente al Capitalismo que definitivamente se quita la careta y pretende acabar con lo que quedaba del "Estado de bienestar"(las pensiones son el proximo objetivo a destruir), para reajustar la economia "en crisis" a costa de los trabajadores.
2- planteando la Soberania nacional, frente a la perdida de soberania de los propios estados en favor de los grandes grupos financieros y las multinacionales,que finalmente son quienes toman las medidas economicas que garantizan el mantemiento de sus privilegios.
Asi pues la actitud de la Izquierda Abertzale ha conseguido romper su aislamiento, tanto interno como externo.
1- Por un lado poniendo en marcha una nueva Unidad Popular aglutinando a todos los sectores abertzales y de izquierdas, a excepcion de Aralar que solo tiene 2 opciones, sumar a esa union o desaparecer, acumulacion de fuerzas que aspira teniendo en cuenta la crisis capitalista,a consituirse como la alternativa de los trabajadores frente a la derecha tanto vasca PNV como española PPSOE.
2- Por otro lado internacionalizando el conflicto, involucrando para ello a la Comunidad internacional(declaracion de Bruselas) lo cual obligara al estado a un nuevo proceso negociador,si no quiere hundir mas su imagen (ya deteriorada, formando parte del bloque de los PIGS), que resuelva definitivamente el conflicto que inevitablemente pasa por el reconocimiendo del derecho de autodeterminacion para Euskal Herria.
Osasuna ta askatasuna
(parte II)
Bueno unas pequeñas matizaciones aunque en general estoy de acuerdo con el texto, ahi van:
ResponderEliminar1- "El último comunicado de ETA no ha satisfecho a casi nadie y es insuficiente para todos".
Bueno este es el mensaje oficial pero la realidad dista un poco aunque algunos se empeñen en seguir silenciando las voces discordantes y tratando de dar una imagen uniforme menospreciando al que opina diferente y se sale del guion, actitud esta que es la verdadera raiz del problema.
Recomendable para todos quienes tienen esta conducta el documental de Julio Medem "La pelota vasca" que justamente hace lo contrario, dar voz a todos.
Seria mas ajustado a la realidad decir que no ha satisfecho:
1- al nacionalismo español (PSOE-PP-IU)
2- ni al PNV, que una vez mas(Txiberta,Loiola) se situa del lado del fuerte,el estado, en un momento historico donde se puede dar una solucion democratica al conflicto politico.
3- ni a Aralar, que se hacen mas papistas que el Papa,mientras EA y Alternatiba viniendo de posiciones ideologicas mas alejadas, en lo social y en lo nacional respectivamente,se involucran en la articulacion de una nueva Unidad Popular de izquierdas y abertzale, Aralar se dedica a poner pegas, incomprensible.
Por el otro lado es evidente que el comunicado de ETA ha sido recibido de manera positiva por
1- Izquierda Abertzale
2- EA
3- ALTERNATIBA
4- Brian Currin, apoyo que se hara extensivo probablemente al resto de personalidades firmantes de la declaracion de Bruselas formada por reconocidas personalidades que han jugado un papel importante en conflictos como el de Sudafrica o Irlanda del Norte y que presumiblemente asi lo haran tambien en Euskal Herria.
De hecho Brian Currin señalaba que ETA habia ido mas alla de lo que la declaracion de Bruselas le pedia.
osasuna ta askatasuna
(parte I)
2- En lo referente a la vulneracion de derechos humanos derivada del conflicto politico hecho en falta una referencia a la violencia sufrida por la Izquierda Abertzale.
ResponderEliminarAcaso no deben de desaparecer las torturas, violaciones y vejaciones sexuales, secuestros ilegales,encarcelamiento de militantes politicos,dispersion,aislamiento,palizas...etc inmediatamente?
Tapando el sufrimiento de la otra parte sera mas dificil avanzar.
Porque habra que hablar de las victimas, pero de todas,de las de ETA y de las del Estado, ya que muertos hay en las dos partes pero solo una parte tiene presos mientras los otros se mantienen en la impunidad desde 1936.
osasuna ta askatasuna
(continuacion parte I)
La izquierda Abertzale y ETA han dado un gran paso.
ResponderEliminarNo se si Batasuna es la mejor opción política pero una cosa sí está clara. Quiero tener la posibilidad de elegir libremente esa opción, pues en eso se basa la democracia ¿no?
En cualquier caso lo que está claro que lo que la mayoría queremos es acabar con este conflicto de una vez por todas y no podemos permitir que las actitudes radicales tanto de unos como de otros nos jodan una vez más.
Todo el mundo tiene que dar el brazo a torcer, ETA lo ha hecho y si al PP o al PSOE o a quien sea no le interesa, habrá que salir a la calle y llevar el tema a Europa
También estoy de acuerdo en que ha habido víctimas por ambas partes. Desgraciadamente hay poca información y poca repercusión mediática cuando se trata de abusos por parte del Gobierno.
Mucha gente sabe lo que pasó en Hipercor, o quienes son Ortega Lara y Miguel Angel Blanco.
Pero poco sabemos lo que pasa dentro de los cuarteles de la guardia civil, las torturas, los abusos legales que la ley antiterrorista ha perpetrado contra gente como Otegi entre muchos otros o por que no hay ningún responsable de los 4 asesinatos cometidos en la Bahia de Pasaia.
En definitiva y mirando con perspectiva desde el franquismo hasta hoy esto es un problema complicado y no se puede resolver diciendo: "yo no negocio con terroristas"
Ha habido víctimas y abusos por ambas partes, la actitud de ETA es injustificable y deplorable pero también hay partes oscuras en el otro lado
En la transición se perdonó todo, no es comparable, tampoco se esta pidiendo una amnistia general, pero si nuestros padres y abuelos fueron capazes de perdonar aquello, si somos capaces de hacer de tripas corazón cuando vemos a un asesino como Fraga en la tele ¿por que ellos no pueden hacer lo mismo?
Dicen que el fin justifica los medios, no siempre es cierto pero si el fin es la paz y que vuelva la democracia muy alto tendría que ser el precio a pagar para rechazarlo.